Автор: mrВелес


Возможно, оно и так. На самом деле роман дает пищу для размышлений, хотя и стиль романа простроен довольно из ряда вон: скупые предложения и диалоги, якобы вырваны из дневника человека пережившего катастрофу. Эти предложения очень напоминают дневник Робинзона Крузо в романе Даниэля Дефо.

Кстати, о сюжете: Несколько лет прошло с экологической/ядерной катастрофы. Умерло миллионы жителей планеты: повсюду лежат ссохшиеся мумии людей, вымерли все птицы, животные. Уничтожена растительность, вода или заражена, или смешалась с кислотой (кислотные дожди). По дорогам ходят лишь одиночки, пытающиеся выжить и группы убийц-каннибалов.
На такой ноте описывается скудная жизнь отца и сына, которые, несмотря на все препятствия, ищут дорогу на юг, в надежде на солнечный свет и продолжение жизни. Они едят все, даже простые злаки на полу, пьют грязную воду и ищут ночлег в первом попавшемся доме. Это трудное испытание для них и они понимают, что будущего нет.

По сути, роман многогранный. О нем можно рассуждать как долго, так и коротко, каким бы парадоксом это не было.
Первой проблемой романа является проблема выживания в труднейших условиях: попробуй через восемь-десять лет найти пищу среди заброшенных супермаркетов! Та же история с чистой водой, ночлегом, теплом и передвижением.

Второй проблемой является любовь отца и сына в такой ситуации. Они продвигаются на юг, помогая друг другу в разных ситуациях. Отец знает, что он вскоре умрет и видит будущее этого мира в своем сыне. Сын тоже видит потуги отца справиться с болезнью (см. Кровохарканье) и всячески морально помогает отцу избавиться от приступов кашля. Оба они понимают, что мир умер, что у них не осталось ничего, кроме собственной жизни, кроме одной пули в револьвере, которая войдет в сына, если каннибалы их попытаются схватить.

Третья проблема – проблема Бога (понял ее, лишь посетив источники отзывов романа). Отец говорит: «Бога нет, и мы его пророки». Отец видит в сыне ангела, который подает надежды на будущее – сын очень добр, он не знает зла и ненависти и тянется всем помочь.

«Дорога» - это философская книга. Это даже не фантастика и даже не постапокалипсис. «Дорога» - это чистейший возможный реализм. Что будут делать люди, когда закончится еда? Конечно, без совести есть друг друга. Но среди всей этой кровожадной массы злых людей найдутся и такие, кто из принципа будут есть помет на полу, но не плоть себе подобных. Будут делиться куском полуфабриката с первым встречным полумертвым стариком.

-Он боится, папа.
- Не советую тебе прикасаться к нему.
- А может, дадим ему поесть?
Стоял, смотрел на дорогу. Прошептал:
- Черт побери. - Посмотрел на старика. Ну что, он превратится в бога, а они – в деревья? Сказал: - Ну хорошо, хорошо.

Отец явно не хочет давать еду старику, но видно, что его сын не видел прошлой жизни: той жадности и отвращения, которые испытывает его отец. Сын порой кажется совсем ребенком…

- Как ты думаешь, есть еще где-нибудь вороны?
- Не знаю.
- Ну скажи, как ты думаешь?
- Думаю, вряд ли.
- А они не могли улететь куда-нибудь, например, на Марс?
- Нет, не могли.
- Слишком далеко?
- Да.
- Даже если бы хотели.
- Даже тогда.
- А что, если они пробовали и на полпути устали. Они что, упадут вниз? - Знаешь, не могли они так высоко забраться, лететь-то надо в космосе, а там воздуха нет. К тому же в космосе холодно и они бы просто замерзали насмерть.
- А-а-а.

…Но иногда говорит такие фразы, что они заставляют задуматься: откуда он их черпает?

- Ну как?
- Ну вот, согрелся душой и телом.
- Согрелся душой и телом!?
- Ага.
- Откуда ты знаешь это выражение?
- Я не знаю – откуда.
- Ну ладно. Хм, согрелся душой и телом.

Сын очень добр. Но он часто трусит даже перед самыми пустяковыми ситуациями, но порой кажется храбрецом. Отец же, всегда осторожен. Даже когда они набрели на подземный бункер, полный еды, горючего и чистой воды, отец через некоторое время решил уходить из убежища как можно скорее.
Как я уже говорил, отец видит в сыне ангела и всячески упоминает об этом. Он понимает, что он кажется сыну, как «из другого мира», но в тоже время пытается быть похожим на своего ребенка. Были и попытки назвать сына богом в диалоге со стариком:

- Подумали, что встретили ангела?
- Не знаю, за кого я его принял. Не верил, что еще раз приведется увидеть ребенка. Не знал, что такое произойдет.
- А если я скажу, что он бог?
Но старик покачал головой.
- С этими иллюзиями я распрощался. Давно. Дам, где людям не выжить, богам делать нечего. Вот увидишь. Лучше всего быть одному. Так что я надеюсь, что ты ошибся, назвав его богом. Иметь в попутчиках последнего бога на земле – это ужасно. Вот почему я и надеюсь, что ты заблуждаешься на этот счет. Будет намного спокойнее, когда на земле никого не останется.

Отец, наконец, нашел в старике своего собеседника, с которым можно обсудить текущее положение дел. За едой, они долго обсуждали текущую жизнь старика на этой земле и о возможном продолжении жизни человечества:

- Как вы узнаете, что остались одни на свете?
- Вряд ли я это пойму. Просто один, и все.
- И никто не узнает.
- А какая разница? Когда ты умираешь, все вокруг умирают вместе с тобой.
- Думаю, Бог это будет знать. Согласны?
- Бога нет.
- Нет?
- Бога нет, а мы его пророки.

Последняя фраза на то время прозвучала бы гениально. Действительно, Бог покинул умирающий мир. Старик верно сказал на этот счет и эта фраза заставила бы замолчать даже священника. Взгляды на мир в романе философские :)

Но я не буду говорить, что книга шедевр. Читая в интернете восторженные отзывы, такие как: «Шедевр», «Шок», «Не мог оторваться», «Пережил эмоциональный шок», я лишь могу сказать, что те люди, которые пережили так называемый «шок» просто не сталкивались с суровыми реалиями сегодняшней жизни. Роман получился слюнявый, как раз для американских фильмов. Видимо, Кормак Маккарти специально сделал роман в виде дневника, ведь, наверное, знал, что его экранизируют.
Ребенок в романе не настоящий, выполняет заранее заготовленное действие – в начале диалога видит красный свет в действиях отца и всячески демонстрирует свое негодование. В ход идут все способы, включая детские сопли, которыми наполнен весь роман. В конечном счете, он вызывает отца бурю эмоций, сопровождаемых нервным бурчанием в ответ. Эффект достигнут, ребенок получает свое. Единственное слово, которое ассоциирует у меня с сыном – это конвейер.
На обложке книги сын предстает в виде 10-12 летнего ребенка, но в романе ему с виду не более шести лет: ничего не умеет, постоянно плачет и умоляет отца не совершать любое действие. Не может разжечь огонь, где в реальной жизни, это может сделать каждый восьмилетний нормальный ребенок. Сын меня расстроил.
Отец же, напротив, жесток и тверд в своих убеждениях. С первой сотни страниц становится явно, что у мужчины мания преследования, как и у Ивана Грозного. Отец и сын бегут от кого-то, по убеждениям отца весь роман, пока родитель не умирает.

Итог. Роман стоит почитать. Он заставляет задуматься о жизни, но не более того. Приемы автора довольно нестандартны и занимательны, в отличии от стандартных шаблонных чтив. Но оценка 4 значит «почитать стоит, ожидал намного большего». Увы…



Слушаю: Король и Шут - Защитник Свиней
Читаю: А.Левицкий / А.Бобл - «Варвары Крыма», серия «Технотьма»
Настроение: Хорошее