Блин, фраза наверху выполнена в стиле Петра Диденко, не в моём, ну и ладно :)
Что меня сейчас больше всего волнует? Хотя нет, перефразирую: что меня больше всего занимает во время сёрфинга по интернету в поиске приложения?

В первую очередь, хочу высказать своё раздражение по поводу приложений — всё платно. Конечно, концепция Стива Джобса (не его, но все же это яркий пример): «За всё — плати» мне кажется несколько неправильной. Итак, в этом посте я опишу некоторые модели распространения программного обеспечения так сказать, на примерах. А начну я по-алфавитному порядку:

Adware. Собственно практически все программки, которые вы качаете с Android Market или из iTunes. То есть в программе выделено некоторое количество пикселей на рекламный блок, который приносит доход разработчику.
Плюсы: Стабильный доход.
Минусы: Порой тяжело отключать рекламу (искать способы оплаты, рутить телефон и т.п.), хоть доход действительно является стабильным, но вывод энной суммы денег бывает очень сложным. На примере Google — русским нельзя монетизировать свои ПО и это возможно только через посредников. Например, 10% налоги, 15% посреднику, 30% Google — неизменная такса. То есть из 1000$ вам будет отдано всего 450$. Так вот. Еще минус — энная сумма не такая уж энная. Чтобы действительно зарабатывать на Adware приложениях нужно их создать как минимум, стопитцот ибо денег за рекламу можно выручить не так уж много.
Моё отношение: индифферентное. Если программа будет качественная (всё тот же Angry Birds) — скачаю. Если дерьмо бессмысленное — удалю.

Careware, Demoware. По-сути, всё та же обдираловка. Я думаю, все помнят старые Java игры на телефонах типа Siemens (CX75, M65) или Nokia (S60 Symbian). Примеров, к сожалению привести не могу ибо игр расплодилось настолько много, что вспомнить хоть одну я не в состоянии.
Плюсы: Небольшие деньги (ну очень небольшие) из этого выручить всё-же возможно.
Минусы: Кому нужна демо-игра? Оценить работоспособность действительно качественных игр можно, наверное только на iOS и Android смартфонах. В других случаях это не нужно. И деньги платить за то, что я уже видел — это не торт.
Моё отношение: негативное. Удаляю нахрен.

Beerware, Postcardware, Emailware. Хорошо. Хвалю. Правда, данный способ наверное будет практиковаться только в Европе или в Америке, но все же это хорошо. Шутки-шутками, а такой способ распространения программного обеспечения является прямым синонимом Freeware, что не должно не радовать. Смысл Beerware (сам долго тупил) — если встретишь разработчика, то нужно предложить ему кружку пива, если программа действительно понравилась. В маленькой Америке (хе-хе) это можно практиковать.
Плюсы: Freeware, нет слов.
Минусы: Полное отсутствие дохода разработчику.
Моё отношение: несомненно положительное. Пиво я люблю :) Но на самом деле, это дело просто не приносит дохода. В данном случае, даже не выкладываются кошельки для донейтов и разработчик не зарабатывает ни копейки.

Shareware, Nagware. Всегда раздражали, легко лечатся кряками. Вот яркий пример Nagware — это ваш крякнутый Windows. Точнее его подраздел — Microsoft Genuine Advantage, которая найдёт случай чтобы оповестить вас, что ваш Windows не есть лицензионным :)
Ненавижу производителей таких программ, собственно, как и сами программы. Будь то WinRAR или Windows — всё равно, это, наверное, самый худший метод зарабатывания денег, особенно на территории СНГ. Возможно, за Дунаем (хе-хе) он и пользуется популярностью и приносить доход, но только не в СНГ и у китайцев ^_^
Плюсы: Стабильный, нормальный доход в Европе, Америке и из Европы и Америки.
Минусы: Грёбанные триалы, которые в СНГ лечатся обычным кряком. Все, наверное помнят свой триальный Windows, не так ведь? ;)
Моё отношение: негативное. Принципиально лечу кряком или ключиком.
Freeware. Нет, это не конец. Дальше последует самый мой любимый вид распространения ПО, но сейчас мы говорим о Freeware. Самое любимое ПО, зачастую не совсем качественное, но сделанное с любовью распространяется через торрент-трекеры и официальные сайты. Яркий пример — браузеры Firefox, Opera, Google Chrome (в жопу Осла, он продаётся по лицензии с Microsoft Windows), и тут я говорю не о плохом софте. Тут даже не нужно много говорить.
Плюсы: Несомненно, бесплатно, лицензия GNU/Linux, как пример ^_^
Минусы: ПО часто не качественное, но часто используемое «широкими массами» людей. Не приносит дохода разработчику. Моё отношение: положительное. Linux же! :В

А теперь мы перейдём к самому, на мой взгляд оптимальному и удобному решению для разработчиков программного обеспечения — Donationware.
В чём суть? А суть в том, что «плати или не плати». Сознательные граждане (Айтишники, разработчики, жители не СНГ :)), которые знают, какие усилия прилагает разработчик для своего детища без угрызений совести и жлобства платят за такие разработки. Честно, это повод показать, насколько разработка качественная или нет. Прямо сейчас перед глазами предстал Microsoft Office 2010 в котором во вкладке View есть пунктик Donation с различными формами пожертвования. Но я прекрасно понимаю, что такого нихрена и никогда не будет, жлобы останутся жлобами. За качественные приложения я готов платить деньги! Дайте мне только способы оплаты, я только за всегда! И заметьте, что Donationware это не Careware, вся реклама с донейтами — это не навязчиво. Буду признателен всем создателям, если у них будет такая опция.
А вообще, лучше всего работать на акционерную компанию, как Google или Facebook в своё удовольствие — стабильная большая зарплата и не надо цапаться со своими программами.

Все, высказал своё мнение по поводу практически всех видов распространения ПО и очень этому рад. Кстати, у меня в воскресенье олимпиада по Веб-дизайну, так что буду очень рад услышать и увидеть пожелания :D


Всем удачного дня! Андрей Велес.

Слушаю: Papa Roach - Stop Looking Start Seenig
Думаю о: Блокнотах. Какие же уебанские блокноты на олимпиадах по вебдизайну, в котором нужно верстать сайт.
Хочу: Я даже не знаю, чего я хочу
Настроение: Спокоен как python :)